Смотреть больше слов в «Большом толковом социологическом словаре»
SOCIAL CHANGE) Проблема объяснения социального изменения была основной для социологии XIX в. Такой интерес к ней был следствием (1) осознания радикальных социальных последствий индустриализации для европейских обществ и (2) понимания существования фундаментального разрыва между европейскими индустриальными обществами и так называемыми «примитивными обществами». Таким образом, теории социального изменения сосредоточивались на природе капиталистического или индустриального развития и видимом отсутствии социального развития в обществах, ставших частью европейских колониальных империй. Для этих теорий был характерен интерес к долговременному и крупномасштабному развитию (макроразвитию). Социологические теории изменения, в особенности XIX в., могут быть разделены на теории социальной эволюции и теории революции. Согласно первым, социальное изменение включает в себя основные стадии развития, такие, как «военное» или «индустриальное общество», посредством которых общество прогрессирует от простых, сельских, аграрных форм к более сложным, дифференцированным, индустриально-городским формам. Такого рода эволюции теория развивалась О. Контом, Г. Спенсером и Э. Дюркгеймом. Анализ социального изменения в рамках функционализма в некоторой степени остается зависимым от теории эволюции, поскольку изменение рассматривается как адаптация социальной системы к окружающей среде в процессе мыслительной дифференциации (mental differentiation) и увеличения структурной сложности. Теории революционного социального изменения, особенно основанные на Идеях К. Маркса, подчеркивают значение классового конфликта, политической борьбы и империализма как основных механизмов фундаментальных структурных изменений. Это различие между эволюционными и революционными теориями является фундаментальным аналитическим различием, вместе с тем теории социального изменения могут классифицировать и дальше на основании (1) уровня анализа («макро» или «микро»); (2) местоположения факторов, вызывающих изменение (внутренние или внешние по отношению к обществу, институту или социальной группе); (3) причины социального изменения (демографическое давление, классовый конфликт, изменения в способе производства, технологическая инновация или развитие новых систем убеждений); (4) движущих сил (агентов) изменения (инновационные интеллектуальные элиты, девианты, рабочий класс); (5) характера социального изменения (постепенное распространение новых ценностей и институтов или полное разрушение социальной системы). Несмотря на то, что вопрос о долговременном структурном изменении все еще присутствует в современной социальной науке, считается, что общая теория изменения неизбежно является слишком неопределенной для того, чтобы способствовать объяснению исторического изменения. Социология ХХ в. тяготела в основном к среднего уровня теории, объясняющей развитие определенных институтов, социальных групп, культурных единиц или убеждений, а не трансформацию обществ в целом. Однако к концу столетия теории изменения на макроуровне или социетального изменения стали более популярными. К их числу относятся концепции постфордизма и постмодерна, пытавшиеся объяснить то что воспринималось как фундаментальные и систематические социальные изменения. См. также: Дифференциация; Зависимое развитие; Исторический материализм; Прогресс. Лит.: Smith (1973); Kumar (1995) ... смотреть
происходящий с течением времени переход социальных явлений, элементов, структур, связей из одного состояния в другое. С.И. модификация в структуре общества, сферах его жизни, образцах поведения и мышления составляющих его социальных групп и индивидов . В узком, строго социологическом смысле, С.И. это изменения, происходящие в той сфере, которая является предметом социологии т.е. изменения социальной стратификации , социальных общностей, социальных институтов , социальных организаций и их взаимодействия. Понятие *С.И.* не содержит оценочного компонента, т.е безразлично к направленности (в отличие от социального развития ). С.И. могут происходить на макроуровне (международные системы, нации, государства), на мезоуровне (корпорации, социальные институты, ассоциации), на микроуровне (семья, сообщество, группа, индивид). С.И. разных уровней взаимосвязаны: с этой позиции центральным становится вопрос о том, как соотносятся С.И., протекающие на разных уровнях (т.е каков макроэффект микрособытий и наоборот). С.И. могут касаться количества элементов в системе (размер социальной группы, ее численность и т.д) и собственно подсистем (число подразделений, социальных групп, социальных институтов), их взаимосвязи (социальные связи, взаимодействия, обмен), функций, окружения системы (изменения природных условий, геополитическое положение, изменения в других странах). Среди источников С.И. выделяют: внешние по отношению к социальной системе (природные, биологические, психологические), так и внутренне присущие ей теории социального конфликта определяют в С.И. решающую роль конфликта , марксизм причиной С.И. считает социальные противоречия, структурный функционализм видит источник С.И. во взаимодействии различных подсистем или их элементов. В связи с анализом С.И. для социологии характерно разделение на социальную статику и социальную динамику, которое было введено О. Контом . Последствием такого противопоставления стало разделение типов исследовательских процедур на синхронные, в которых общество рассматривалось во временной статике, и диахронные включающие переменную времени и акцентирующиеся на С.И. Дальнейшее развитие понятие *С.И.* получило в рамках системной модели общества (теория систем, функционализм, структурный функционализм). Концепция С.И. основывалась на следующем положении: анализируются различные временные моменты в состоянии одной системы. С позиции системного анализа различают: 1) изменения внутри системы, когда имеют место отдельные С.И., не отражающиеся на других элементах, в этом случае целостность системы в целом сохраняется; 2) изменения самой системы, при котором С.И. охватывают систему в целом и затрагивают все ее компоненты, в результате сама система переходит в качественно иное состояние. Тесная связь различных С.И. отражена в понятии *социальный процесс* , предполагающем взаимосвязь и непрерывность С.И. Перенос акцента на процессуальность социальной реальности является одной из тенденций современной социологии. Общество рассматривается не как стабильное состояние, претерпевающее дискретные С.И., а как процесс, как поле взаимодействия, структурация. *Онтологически общество не существует и не может существовать в неизменном состоянии. Вся социальная реальность предполагает собой просто динамику* (П. Штомпка). М.В. Батурчик... смотреть
Вообще – любое изменение в социальной организации или структуре общества. Практически, этот термин обычно предназначается для больших, значительных изменений в обществе в целом, и не для незначительных волнений или изменений в подгруппах внутри общества.... смотреть
процесс появления новых черт и элементов в социальной структуре и системах взаимоотношений.
– трансформация культурных и социальных институтов с течением времени.
. см. ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЕ. Antinazi.Энциклопедия социологии,2009
sozialer Wandel